MİT'in yeni patronu ;

Dr. Hakan Fidan

Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) Müsteşarlığı'na Dr. Hakan Fidan getiriliyor. Hakan Fidan, MİT Müsteşar Yardımcısı olarak görevine başladı. Halen MİT Müsteşarlığı görevini sürdüren Emre Taner'in görev süresi 27 Kasım 2009 tarihinde dolmuş ve bir kez daha 6 ay süreyle uzatılmıştı.

Hakan Fidan'ın, Taner'in görev süresi doluncaya kadar MİT Müsteşar Yardımsıcı olarak görev yapması, ardından boşalan müsteşarlık koltuğuna oturması bekleniyor. MİT'in 42 yaşındaki genç patronu Ankara'da dünyaya geldi. 1986-2001 yılları arasında 15 yıl süreyle Türk Silahlı Kuvvetleri'nde görev yaptı. Almanya'da bulunan NATO Süratli Reaksiyon Kolordusu Karargâhı'nda yurtdışı görevinde bulundu. Ordudan ayrıldıktan sonra Avustralya'nın Ankara Büyükelçiliği'nde kıdemli siyasi ve ekonomik danışman olarak çalıştı. University of Maryland University College'den Yönetim ve Siyaset Bilimi üzerine lisans dereceleri aldı. Bilkent Üniversitesi'nde uluslararası ilişkiler alanında yüksek lisans ve doktora yaptı. Fidan'ın master tezi, "İstihbarat ve dış politika: İngiliz, Amerikan ve Türk istihbarat sistemlerinin mukayesesi" başlığını taşıyor. Doktora tezi ise, "Bilgi Çağında Diplomasi: Enformasyon Teknolojilerinin Uluslararası Antlaşmaların Doğrulanmasında Rolü". Uluslararası Atom Enerjisi Kurumu (Viyana), Birleşmiş Milletler Silahsızlanma Enstitüsü (Cenevre) ve Verification Technologies Research Center'da (Londra) akademik araştırmalarda bulundu. Hacettepe ve Bilkent üniversitelerinde dersler verdi. 2003 yılında, Türk İşbirliği ve Kalkınma İdaresi (TİKA) Başkanlığı'na getirildi. TİKA'da yaptığı başarılı çalışmalar ile kamuoyunun dikkatini çeken isim oldu. TİKA'nın yurtdışındaki faaliyetleri ile Türk dış politikasının etkin yürütülmesine katkı verdi. Fidan'ın TİKA başkanlığı döneminde Türkiye, OECD nezdinde 'donör' (yardım veren ülke) sıfatını kazandı. Hakan Fidan, başında bulunduğu TİKA'nın yaptığı başarılı hizmetlerini anlattığı bir MGK toplantısında, asker üyelerin de takdirini kazandı. Hakan Fidan, 14 Kasım 2007 tarihinde dış politika ve uluslararası güvenlik konularından sorumlu Başbakanlık Müsteşar Yardımcılığı görevine atandı. Dönemin Başbakanlık Dış Politika Başdanışmanı Prof. Dr. Ahmet Davutoğlu ile birlikte pek çoğu kamuoyu tarafından bilinmeyen bölgesel temaslarda bulundu. Başbakan'ın tüm yurtdışı gezilerinde ve yabancı devlet adamları ile görüşmelerinde bulundu. Fidan'ın oturduğu müsteşar yardımcılığı koltuğu, öncesinde dış politika alanında bu kadar etkin değildi. Hakan Fidan, Cumhurbaşkanı'na yakın ve Abdullah Gül'ün takdir ettiği bürokratların başında geliyor. Fidan, TİKA Başkanlığı'nda, dönemin Başbakan Yardımcısı ve Dışişleri Abdullah Gül ile yakın çalışma içerisinde olmuştu. Hakan Fidan ismi, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün Çankaya Köşkü'ne çıktığı günlerde Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği için de geçmişti. Fidan, Başbakanlık Müsteşar Yardımcılığı görevini yürütürken 2008 yılı Kasım ayında Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı Yönetim Kurulu üyeliğine atandı. ZAMAN

Süleyman Kurt MİT ikiye bölünüyor 22 Nisan 2010 / 13:51 MİT'TE yeni dönem... CIA - FBI modelinin örnek alınabilir... Yeni müsteşar bölmeye geliyor Başbakanlık Müsteşarlığı'ndan MİT'in ikinci adamlığına atanan Dr. Hakan Fidan müsteşar olunca MİT'te köklü bir reform yapacak. 10:57 22 Nisan 2010, Perşembe Milli İstihbarat Teşkilatı'nda yeni dönem sinyali. Geçtiğimiz hafta MİT'in Müsteşar Yardımcılığı'na atanan ve MİT Müsteşarlığı koltuğuna oturması beklenen Dr. Hakan Fidan'ın, 'İstihbarat' konulu tez çalışması yaptığı ortaya çıktı. Fidan, tezinde izole edildiğini savunduğu MİT'in reformize edilmesi gerektiğini savunuyor. Fidan, CIA - FBI modelinin örnek alınabileceğini söylüyor Geçtiğimiz hafta Başbakanlık Müsteşar Yardımcılığı'ndan Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) Müsteşar Yardımcılığı'na atanan ve Emre Taner'den mayıs ayında boşalacak MİT Müsteşarlığı koltuğuna oturması beklenen Dr. Hakan Fidan'ın, 'İstihbarat' konulu tez çalışması yaptığı ortaya çıktı. Akşam gazetesinden Kıvanç El'in haberine göre Fidan'ın, Bilkent Üniversitesi'nde hazırladığı yüksek lisans tezinde, Türk istihbaratının dış politikada zayıf olduğuna dikkat çekilerek, güçlü dış politika ve etkin bir istihbarat için ayrı örgütlenen bir dış istihbarat birimine ihtiyaç duyulduğu vurgulanıyor. Fidan, 'Türk istihbarat sistemi için reform kaçınılmazdır' değerlendirmesi de yapıyor. Geçtiğimiz hafta MİT Müsteşar Yardımcılığı'na atanan Hakan Fidan'ın mayıs ayında Emre Taner'in emekliye ayrılmasının ardından Müsteşarlığa getirilmesine kesin gözüyle bakılıyor. Fidan bu göreve atanırsa, Sönmez Köksal'dan sonra MİT'in başına dışardan getirilen ikinci isim olacak. MİT Müsteşarı Emre Taner'in yerine geçecek yeni isim 29 Nisan günü yapılacak MGK toplantısında da gündeme gelecek. MGK'da, Cumhurbaşkanı, Hükümet ve askeri kanadın yapacakları değerlendirmenin ardından MİT Müsteşarı kararı da kesinlik kazanacak. TEZİ İSTİHBARAT ÜZERİNE Halen MİT Müsteşar Yardımcılığı görevinde bulunan Dr. Hakan Fidan, 2000 yılında Bilkent Üniversitesi'nde uluslararası ilişkiler alanında yüksek lisans, 2006 yılında da yine aynı üniversitede doktora yaptı. Fidan'ın master tezi, 'İstihbarat ve Dış Politika: İngiliz, Amerikan ve Türk İstihbarat Sistemleri'nin Mukayesesi'; doktora tezi de; 'Bilgi Çağında Diplomasi: Antlaşmaların doğrulanmasında Enformasyon Teknolojilerinin Kullanımı' başlıklarını taşıyor. Fidan'ın, 'İstihbarat ve Dış Politika' konulu İngilizce olarak hazırlanan mastır tezinde, çarpıcı değerlendirmeler yapılıyor. Fidan'ın, MİT Müsteşarlığı'na getirilmesi halinde nasıl bir vizyon çizeceğinin işaretlerini veren tez çalışması 6 bölümden oluşuyor. Tez çalışmasının ilk bölümü 'İstihbarat Tarihi'; ikinci bölümü, 'Dış Politika ve İstihbarat' başlıklarını taşırken üçüncü ve dördüncü bölümlerde İngiliz ve ABD istihbaratları inceleniyor. Tezin beşinci bölümünde Türk İstihbarat yapısı incelenirken, son bölümde de kıyaslama yapılıyor ve çeşitli öneriler getiriliyor. DIŞ İSTİHBARATAMIZ YOK Türkiye'de MİT'in dışında Emniyet, Jandarma ve ordunun istihbarat birimlerinin olduğu ifade edilirken, 'teknik' ve 'dış istihbarat toplanması' alanında ayrı kurumların olmadığı belirtiliyor. Dış istihbaratın MİT'in içindeki bir birim ve profesyonel olmayan Dışişleri bakanlığı ile yapıldığı hatırlatılıyor. Tezde, şu değerlendirmeye yer veriliyor: 'Türkiye'de bütün istihbarat faaliyetleri tek bir kurum çatısı altında yapılmaktadır. Bütün istihbarat türlerinin analizi ve toplanmasında MİT sorumludur. Doğal olarak da bu dış istihbaratın gereklilikleriyle, gerçek ihtiyaçlar arasında büyük bir açığa neden olmaktadır. Eğer ayrı bir dış istihbarat örgütü olsaydı, Türk dış politikasının uygulanması ve oluşturulmasında daha başarılı olunurdu. İç tehditler MİT'in birinci önceliğini güvenlik istihbaratına ağırlık vermesini gerektiriyor. O zaman dış politikada, politik, ekonomik, teknolojik istihbarat ve değerlendirme ne olacak?' Tezin sonuç ve öneriler bölümünde de Hakan Fidan, reform önerisi getiriyor ve şu değerlendirmelerde bulunuyor: Türkiye'nin, dış, ekonomik ve askeri politikalarını formülize etmek (hatta bazen uygulamak) için, gerekli istihbaratı sağlayacak bir istihbarat teşkilatına ihtiyacı vardır. Soğuk Savaş dönemindeki cömert istihbarat paylaşımı artık beklenemez. Türk istihbarat sisteminin, güçlü bir dış istihbarat teşkilatına ihtiyacı vardır. MİT ve diğer istihbarat kuruluşları güvenlik konusunda kendi görevlerini sürdürmeye devam edebilirler. Ancak, bunlar, dış istihbarat ihtiyaçlarını tam olarak karşılayamazlar. MİT'in güvenlikle birlikte dış/stratejik istihbarat da ürettiği düşünülür. Aslında, MİT, ABD'nin FBI, Britanya'nın M5'i gibi bir iç güvenlik istihbaratı haline dönüşmüştür. Bunlar genellikle kendi ülkeler içinde operasyonlar düzenleyen kuruluşlardır. ULUSAL ÇIKARLAR İÇİN... Türkiye'de dört istihbarat birimi vardır; ancak yalnızca MİT'in bir kolu dış istihbarat toplar. Hatta bu da güvenlik endişeleriyle toplanır. Türkiye'nin, yakın çevresiyle ilgilenmek, yurtdışındaki Türklerin haklarını korumak, ulusal çıkarlara karşı yükselen tehditleri erken saptamak, dünyanın her yerindeki Türk yatırımlarını ve işadamlarını korumak ve Türk dış politikasının planlanması için güçlü ve kesin istihbarat sağlamak için güçlü bir dış istihbarat ajansına ihtiyacı vardır. Dışarıdan ve bağımsız bir denetleme ve performans gözetimi geleneği Türk sistemi içinde başlatılmalıdır. Bu yalnızca, demokratik cumhuriyetin değil; güçlü ulusal güvenlik yapısının korunması için de gereklidir. Türk sistemi içinde yer almayan, modern istihbarat yapıları için önemli bir başka element de ayrı bir elektronik istihbarat toplama teşkilatıdır. ABD'de NSA, Britanya'da, GCHQ, Kanada'da CSE, bunların örnekleridir. NEDEN REFORM? Türk istihbarat sistemi şu görevleri yerine getirmek için reformize edilmelidir: - Türk diplomasisine destek - Anlaşma ve sözleşmelerin izlenmesi - Savunma planlamalarının yapılabilmesi - Ekonomik istihbarat - Türkiye'nin çıkarları aleyhindeki dış tehditlerle mücadele - Cezai adalet ve düzenleyici kurumların desteklenmesi - Çevresel bilgilerin toplanması ve analizi - Bilgi savaşı konusunda destek TEZDE TUNCAY ÖZKAN VE MEHMET EYMÜR'DEN DE YARARLANMIŞ Merkezi bir haber alma teşkilatı olan MİT, yukarıda anlatılan bütün misyonları yerine getirememektedir. Bu nedenle de, Türk istihbarat sistemi için reform kaçınılmazdır. Tezde, bazı teknik bilgiler aktarılırken Ergenekon soruşturması kapsamında tutuklu bulunan Tuncay Özkan'ın 'Bir Gizli Servisin Tarihi: MİT' ve Mehmet Eymür'ün 'Bir MİT Mensubunun Anıları' kitaplardan alıntılar da yer alıyor.

Muhterem  HOCAM.


           Nasılsınız.


      Dersinizi takip ettiğim Siyaset Akademisini Bitirdik.

      Etik bulmadığım bir konu nedeniyle,diploma almadım.





      Bir konuda fikrinizi almak isterim.


      Akşam gazetesi- Z.Kıvanç EL mahreçli,

     *Yeni müsteşar bölmeye geliyor* Başlıklı bir yazı çıktı.


             Yazar ve yazının amacı ile ilgili değerlendirmeniz nasıl olur.



             Sağlık başarı dileklerimle.


             Saygılar.





           Abdurrahim BARIN
           Gn.Bşk.
           Ulaş İş Sendikası

           0532 3631895
           www.hiziracil.tr.gg




         EK
------------------------------------



   Yeni müsteşar bölmeye geliyor



Başbakanlık Müsteşarlığı'ndan MİT'in ikinci adamlığına atanan Dr.
Hakan Fidan müsteşar olunca MİT'te köklü bir reform yapacak.



10:57 22 Nisan 2010, Perşembe

Milli İstihbarat Teşkilatı'nda yeni dönem sinyali. Geçtiğimiz hafta
MİT'in Müsteşar Yardımcılığı'na atanan ve MİT Müsteşarlığı koltuğuna
oturması beklenen Dr. Hakan Fidan'ın, 'İstihbarat' konulu tez
çalışması yaptığı ortaya çıktı. Fidan, tezinde izole edildiğini
savunduğu MİT'in reformize edilmesi gerektiğini savunuyor. Fidan, CIA
- FBI modelinin örnek alınabileceğini söylüyor

Geçtiğimiz hafta Başbakanlık Müsteşar Yardımcılığı'ndan Milli
İstihbarat Teşkilatı (MİT) Müsteşar Yardımcılığı'na atanan ve Emre
Taner'den mayıs ayında boşalacak MİT Müsteşarlığı koltuğuna oturması
beklenen Dr. Hakan Fidan'ın, 'İstihbarat' konulu tez çalışması yaptığı
ortaya çıktı.

Akşam gazetesinden Kıvanç El'in haberine göre Fidan'ın, Bilkent
Üniversitesi'nde hazırladığı yüksek lisans tezinde, Türk
istihbaratının dış politikada zayıf olduğuna dikkat çekilerek, güçlü
dış politika ve etkin bir istihbarat için ayrı örgütlenen bir dış
istihbarat birimine ihtiyaç duyulduğu vurgulanıyor. Fidan, 'Türk
istihbarat sistemi için reform kaçınılmazdır' değerlendirmesi de
yapıyor.

Geçtiğimiz hafta MİT Müsteşar Yardımcılığı'na atanan Hakan Fidan'ın
mayıs ayında Emre Taner'in emekliye ayrılmasının ardından Müsteşarlığa
getirilmesine kesin gözüyle bakılıyor. Fidan bu göreve atanırsa,
Sönmez Köksal'dan sonra MİT'in başına dışardan getirilen ikinci isim
olacak.
MİT Müsteşarı Emre Taner'in yerine geçecek yeni isim 29 Nisan günü
yapılacak MGK toplantısında da gündeme gelecek. MGK'da, Cumhurbaşkanı,
Hükümet ve askeri kanadın yapacakları değerlendirmenin ardından MİT
Müsteşarı kararı da kesinlik kazanacak.

TEZİ İSTİHBARAT ÜZERİNE

Halen MİT Müsteşar Yardımcılığı görevinde bulunan Dr. Hakan Fidan,
2000 yılında Bilkent Üniversitesi'nde uluslararası ilişkiler alanında
yüksek lisans, 2006 yılında da yine aynı üniversitede doktora yaptı.
Fidan'ın master tezi, 'İstihbarat ve Dış Politika: İngiliz, Amerikan
ve Türk İstihbarat Sistemleri'nin Mukayesesi'; doktora tezi de; 'Bilgi
Çağında Diplomasi: Antlaşmaların doğrulanmasında Enformasyon
Teknolojilerinin Kullanımı' başlıklarını taşıyor.

Fidan'ın, 'İstihbarat ve Dış Politika' konulu İngilizce olarak
hazırlanan mastır tezinde, çarpıcı değerlendirmeler yapılıyor.
Fidan'ın, MİT Müsteşarlığı'na getirilmesi halinde nasıl bir vizyon
çizeceğinin işaretlerini veren tez çalışması 6 bölümden oluşuyor.

Tez çalışmasının ilk bölümü 'İstihbarat Tarihi'; ikinci bölümü, 'Dış
Politika ve İstihbarat' başlıklarını taşırken üçüncü ve dördüncü
bölümlerde İngiliz ve ABD istihbaratları inceleniyor. Tezin beşinci
bölümünde Türk İstihbarat yapısı incelenirken, son bölümde de
kıyaslama yapılıyor ve çeşitli öneriler getiriliyor.

DIŞ İSTİHBARATAMIZ YOK

Türkiye'de MİT'in dışında Emniyet, Jandarma ve ordunun istihbarat
birimlerinin olduğu ifade edilirken, 'teknik' ve 'dış istihbarat
toplanması' alanında ayrı kurumların olmadığı belirtiliyor. Dış
istihbaratın MİT'in içindeki bir birim ve profesyonel olmayan
Dışişleri bakanlığı ile yapıldığı hatırlatılıyor. Tezde, şu
değerlendirmeye yer veriliyor:

'Türkiye'de bütün istihbarat faaliyetleri tek bir kurum çatısı altında
yapılmaktadır. Bütün istihbarat türlerinin analizi ve toplanmasında
MİT sorumludur. Doğal olarak da bu dış istihbaratın gereklilikleriyle,
gerçek ihtiyaçlar arasında büyük bir açığa neden olmaktadır. Eğer ayrı
bir dış istihbarat örgütü olsaydı, Türk dış politikasının uygulanması
ve oluşturulmasında daha başarılı olunurdu. İç tehditler MİT'in
birinci önceliğini güvenlik istihbaratına ağırlık vermesini
gerektiriyor. O zaman dış politikada, politik, ekonomik, teknolojik
istihbarat ve değerlendirme ne olacak?'

Tezin sonuç ve öneriler bölümünde de Hakan Fidan, reform önerisi
getiriyor ve şu değerlendirmelerde bulunuyor:

Türkiye'nin, dış, ekonomik ve askeri politikalarını formülize etmek
(hatta bazen uygulamak) için, gerekli istihbaratı sağlayacak bir
istihbarat teşkilatına ihtiyacı vardır. Soğuk Savaş dönemindeki cömert
istihbarat paylaşımı artık beklenemez. Türk istihbarat sisteminin,
güçlü bir dış istihbarat teşkilatına ihtiyacı vardır. MİT ve diğer
istihbarat kuruluşları güvenlik konusunda kendi görevlerini sürdürmeye
devam edebilirler. Ancak, bunlar, dış istihbarat ihtiyaçlarını tam
olarak karşılayamazlar. MİT'in güvenlikle birlikte dış/stratejik
istihbarat da ürettiği düşünülür. Aslında, MİT, ABD'nin FBI,
Britanya'nın M5'i gibi bir iç güvenlik istihbaratı haline dönüşmüştür.
Bunlar genellikle kendi ülkeler içinde operasyonlar düzenleyen
kuruluşlardır.

ULUSAL ÇIKARLAR İÇİN...

Türkiye'de dört istihbarat birimi vardır; ancak yalnızca MİT'in bir
kolu dış istihbarat toplar. Hatta bu da güvenlik endişeleriyle
toplanır. Türkiye'nin, yakın çevresiyle ilgilenmek, yurtdışındaki
Türklerin haklarını korumak, ulusal çıkarlara karşı yükselen
tehditleri erken saptamak, dünyanın her yerindeki Türk yatırımlarını
ve işadamlarını korumak ve Türk dış politikasının planlanması için
güçlü ve kesin istihbarat sağlamak için güçlü bir dış istihbarat
ajansına ihtiyacı vardır.

Dışarıdan ve bağımsız bir denetleme ve performans gözetimi geleneği
Türk sistemi içinde başlatılmalıdır. Bu yalnızca, demokratik
cumhuriyetin değil; güçlü ulusal güvenlik yapısının korunması için de
gereklidir. Türk sistemi içinde yer almayan, modern istihbarat
yapıları için önemli bir başka element de ayrı bir elektronik
istihbarat toplama teşkilatıdır. ABD'de NSA, Britanya'da, GCHQ,
Kanada'da CSE, bunların örnekleridir.

NEDEN REFORM?

Türk istihbarat sistemi şu görevleri yerine getirmek için reformize edilmelidir:
- Türk diplomasisine destek
- Anlaşma ve sözleşmelerin izlenmesi
- Savunma planlamalarının yapılabilmesi
- Ekonomik istihbarat
- Türkiye'nin çıkarları aleyhindeki dış tehditlerle mücadele
- Cezai adalet ve düzenleyici kurumların desteklenmesi
- Çevresel bilgilerin toplanması ve analizi
- Bilgi savaşı konusunda destek

TEZDE TUNCAY ÖZKAN VE MEHMET EYMÜR'DEN DE YARARLANMIŞ

Merkezi bir haber alma teşkilatı olan MİT, yukarıda anlatılan bütün
misyonları yerine getirememektedir. Bu nedenle de, Türk istihbarat
sistemi için reform kaçınılmazdır.

Tezde, bazı teknik bilgiler aktarılırken Ergenekon soruşturması
kapsamında tutuklu bulunan Tuncay Özkan'ın 'Bir Gizli Servisin Tarihi:
MİT' ve Mehmet Eymür'ün 'Bir MİT Mensubunun Anıları' kitaplardan
alıntılar da yer alıyor.

Onder Aytac & Emre Uslu

abdurrahim bey merhabalar
e-mailiniz içinde teşekkürler.

keşke alsaydınız  diplomayı siyaset akademisinden

bu aradfa hakan fidan ı tanırım ve önemli işlereimza attığını bilirim.
bugun ki beni,m yazımda mit müsteşarı kimo olacak seklindeyid ve aynı
lkonuya ben d eparmak basıyordum. okumanızı öneririrm ki sizin
sorduğunuz sorunun tsm yanıtını da vermiş oluyor.

selam ve dosltlukla
önder aytaç

	APOLETİKA 26.04.2010 Önder Aytaç MİT müsteşarı kim olacak
Yazıyı Paylaş:
1. Ara sıra diplomatlardan ve askerlerle akraba olan MİT’in içinde çalışanlardan olsa da, MİT Müsteşarları hep askerlerden seçiliyor. Bir diğer anlatımla, ille de bir sivil olacaksa, ya kendi akrabaları ya da kendi tezgâhlarından geçmiş kişiler bu göreve getiriliyor. 2. Erdoğan hükümeti, aynı Menderes’in DP’sinden ilk kez milletvekili seçilenlerin nereye ve nasıl oy vereceklerini bilmediklerinde yaptığı gibi mi yapmalı? Yani İsmet İnönü’yü gözleyerek; o, oylamalarda “evet” diyorsa, “hayır”, “hayır” diyorsa da “evet” oyu mu kullanmalı? Ya da; “ulema ihtilafa düşünce, cühelaya akıl danışır, onun dediğinin tersini yapınca da isabetli olanı bulurmuş” ironik söylemine mi bakmalı? Erdoğan, muktedir olmak istiyorsa, MİT’teki askerî vesayeti kırmalı. 3. MİT’in kendi içinden seçilecek bir müsteşar, asla sivil inisiyatif bağlamında kararlar al(a)maz. Bu, MİT Müsteşar Yardımcısı başarılı hanımefendi için de geçerli. Askerî vesayetten başka bir yönetim tarzı görmemiş MİT çalışanlarından, farklı bir uygulamayı beklemek de olanaksız. 4. MİT, İngiltere ve İsrail’deki gibi yalnızca dış istihbarat mı yapmalı? Son 10 yıldır, MİT’in yapılan başarılı operasyonlarda bilgi toplaması acaba ne kadar az? DHKP-C, Devrimci Karargâh, PKK, Türk Hizbullah, İBDA-C, çakma bölücü ve çakma İslamcı örgütler konusunda MİT, neredeyse konuya hep Fransız mı kalıyor? MİT çoğunlukla statükoyu koruyan bir yapıda mı? 5. İlle de bir asker MİT müsteşarı yapılacaksa, muvazzaf birisinin yerine, emekli birisi örneğin Korg. Cahit Sarsılmaz düşünülebilir mi? Ala’nın Diyarbakır valiliği sürecinde, dönemin Emniyet Müdürü Okur ile yaşanılan sorunsallar ve bu süreçte bölgenin komutanı olan Cahit Paşa’nın demokrat ve insancıl yaklaşımları, hep Vali Ala’nın yıldızını parlattı ki, sonrasında Başbakanlık Müsteşarlığı’nın kapısı da aralandı. Ala merkezli bürokratik yapılanma da azımsanmayan bir güce sahip. 6. Özal hükümetleri döneminde İç Güvenlik Koordinasyon Başkanlığı yapan, MİT Müsteşarlarını seçtiren Hasan Celal Güzel de bu görev için düşünülmekte. Güzel; askerleşmiş MİT’i sistematize edebilecek ve kurumu olması gereken alana/çizgiye çekecek ve yalnızca kendi işine yoğunlaştıracak güçlü ve etkin bir isim. 7. Muammer Güler ismi de sıklıkla burası ve İç Güvenlik Müsteşarlığı için telaffuz ediliyor. Ancak istihbarat bilgisinin az olması, onun açısından bir dezavantaj. Kendisi de bu görevi istemiyor. 8. Efkan Ala da, MİT ve İç Güvenlik Müsteşarlığı için ismi anılan bir diğer bürokrat. Ancak kendisi bu görevleri istemiyor. 9. Ramazan Akyürek de, mahkemeden yeniden koltuğa oturma kararını almasına rağmen, Başbakan’a ve İçişleri Bakanı’na olan saygısından dolayı, “görevden imtina” dilekçesi verdi. Başbakan Erdoğan, Akyürek’in ismini de MİT Müsteşarlığı bünyesinde aklında tutuyor. 10. İbrahim Şahin de bu konuda ismi geçen bir diğer bürokrat. Şahin’in PTT’de ve Ulaştırma Müsteşarlığı’nda kısa süreli ve başarılı işler yapması ve sonrasında da TRT’de de sistematik operasyonları yapıp buradan da MİT veya ve İç Güvenlik Müsteşarlığı’na geçmesi, sonrasında da milletvekilliğini ve Ulaştırma Bakanlığı’nı arzulaması mı söz konusu? Başbakan’a ve Ulaştırma Bakanı’na yakınlık bir avantajken, Arınç’a uzaklık ve “oneyapım”a yaklaşımı da sanki dezavantajları. 11. Zaman zaman bazı akademisyenlerin isimleri de bu kuruma danışmanlık için geçiyor. Terör, istihbarat, uluslararası ilişkiler ve güvenlik konsepti bağlamında çalışmaları olan İhsan Bal ve Sedat Laçiner de alanında iyi yetişmiş kişiler. Bu akademisyenlerin yönetiminde oldukları USAK’ın Gül’e, Erdoğan’a, Davutoğlu’na ve derin devlete olan yakınlıkları da gözardı edilmemeli. 12. Hakan Fidan da MİT Müsteşar Yardımcısı yapılan bir diğer önemli aday. İsmini ilk ortaya çıkaranlar, “astsubaylıktan emekli olmasını” ön plana vererek, kendisini yıpratmak isteseler de, sayıları ellibinleri bulan emekli ve muvazzaf astsubaylar bu durumu çok takdir ettiler ve AKP’ye eskisinden çok daha sıcak yaklaşır bir duruma geldiler. Fidan’ın akademisyenliği, TİKA’daki başarıları, dış dünyayı çok iyi bilmesi ve uzlaşmacı kişiliği ile gerçekten de bu görevin üstesinden gelebilecek bir kişi. Fidan; Gül’e, Erdoğan’a, Davutoğlu’na ve Atalay’a da çok yakın bir isim. Eğer Müsteşar Yardımcılığı sürecinde başarılı olursa, Müsteşar’lığı da sonrasında gerçekleşecek. 13. Stockholm BüyükelçisiKorutürk debir diğer isim. Başarılı bir diplomat olan Korutürk, hiçbir isim üzerinde anlaşma sağlanamazsa, iki bayandan birisi olarak Erdoğan tarafından düşünülmekte. Kendisi ise bu görevi çok arzulamıyor. 14. Alevi kökenli Türkmen bir hâkim / savcının da adı geçmekteyse de çok cılız olarak seslendirildiği için, onu buraya yazmadık. O da ülkesini çok seven önemli bir savcı. Şu anda da bir bakana danışmanlık yapıyor. Ankara da MİT Müsteşarlığı ile ilgili öngörüler bu merkezde. *** Not: Sarıyer ilçesi Rıdvan Günaydın’ın koordinesinde www.ilcenesahipcik.com projesi ile güvenlik bağlamında önemli somut projeler yapıyor. Hem güvenlikçilere hem de yurttaşlara modelleme yapılması açısından web sitesini ziyareti öneririm. tarafim@gmail.com
Diğer Önder Aytaç Makaleleri:
MİT müsteşarı kim olacak - 26.04.2010 İstihbarat Daire Başkanı kim olacak - 19.04.2010 Anadolu: 23 mart - 5 nisan arası - 05.04.2010 Ergenekon Partisi ‘evet’ dese de referandum olmayacak (mı) - 29.03.2010 Başbakan Erdoğan’ın Türkiye’sinden kesitler - 22.03.2010 Diyarbakırspor mu Bursaspor mu galip? - 16.03.2010 Anadolu kaynıyor: Şer ile değil binlerce güzellikle - 15.03.2010 PKK Mi Hizbullah Mi Istersiniz - 08.03.2010 Diyarbakır ve Kürt Hizbullahı - 22.02.2010 Liseli Serap’tan Ahmet (Türk) Amca’ya mektup - 15.02.2010 Güvenlik müsteşarlığı, EMASYA’nın valileri ve ‘kozmik büro’nun milletvekilleri - 08.02.2010 Diyarbakır: Coşkun sular ne bulanık akarsın - 01.02.2010 Kapatılan DTP mi C(M)HP mi - 25.01.2010 Demokratik açılım: ‘Ne var ne yok’ - 18.01.2010 Emniyet ve Anadolu’nun sesi: Yaşasın TSK, kahrolsun militarizm ve polis devleti - 11.01.2010  Tüm makaleleri >>