OYAK:
 Emekli astsubaylar anıları yaşatsın!

Astsubaylar Derneği'ni (TEMAD) muhatap kabul etmedi. OYAK, emekli astsubayların haklarını savunan derneğe "Dava açmaya yetkiniz yok, göreviniz emekli askerlerin anılarını yaşatmak." dedi.
OYAK avukatları, idare mahkemesinin kararı üzerine, özel hukuk mahkemesine dava açan emekli astsubaylara, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nde haklarını aramaları gerektiğini bildirdi. TEMAD avukatlarının verdiği cevap dilekçesinde ise dernek tüzüğünde üyelerin sosyal, kültürel ve hukuki ihtiyaçlarını karşılayacağının yer aldığı belirtilerek dava açma yetkisine sahip oldukları ifade edildi.
Davanın Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nde (AYİM) görülmesinin sakıncasına işaret eden TEMAD avukatları, bu mahkeme üyelerinin aynı zamanda OYAK üyesi olduğu ve nema aldığına dikkat çekti. Genel Müdür Coşkun Ulusoy'un "Her sabah 1 katrilyon yönetiyorum" dediği paraların emekli astsubaylardan da kesilen ücretlerden oluştuğuna dikkat çeken TEMAD avukatları, devasa fona yön veren kuruluşu sorgulamanın hakları olduğunu vurguladı.
OYAK, Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde süren davada emekli astsubayların haklarının verilmemesiyle ilgili olarak kendini savundu. Emekli astsubaylar, dava dilekçesinde kendi paralarıyla kurulan bir sosyal güvenlik kuruluşunda ne temsil edilebildiklerini ne de çalıştırıldıklarını ifade etmişti.
OYAK avukatları Haluk Eruygur ile Faruk Petriçli'nin verdiği dilekçede, davacı astsubayların hak talepleri, usul ve esas açısından reddedildi. TEMAD ve üyesi astsubayların, OYAK'ta dava açmaya yetkilerinin bulunmadığı, mahkemenin davayı reddetmesi gerektiği vurgulandı. Derneğin kuruluş amacına gönderme yapan OYAK avukatları, kanuna göre TEMAD'ın görevinin "emekli askerlerin mesleklerine ilişkin ortak anılarını yaşatmak, dayanışmalarını devam ettirmek, sosyal ve kültürel ihtiyaçlarını karşılamak" olduğunu öne sürdü.
Emekli astsubayların OYAK'a karşı açtığı ilk davada Ankara 10. İdare Mahkemesi, OYAK'ın özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu, yargılamanın adli yargıda görülmesi gerektiğine karar vermişti.
TEMAD'ın açtığı davanın dilekçesinde OYAK ve iştiraklerinin yetkili kurullarında derneğin 26 bin emekli astsubay üyesinden kimsenin bulunmadığı belirtilmişti. OYAK, emekli astsubayların istihdamla ilgili taleplerinin gayri ciddi ve hukuk dışı olduğunu iddia etti. OYAK yetkili kurullarında emekli astsubayların temsil edilmediği iddialarına dilekçede, kanuna göre maliye, hukuk, bankacılık ve sigorta sahalarında tecrübe sahibi ve yüksek tahsilli olmaları şartıyla emekli astsubayların görev almalarında yasal bir engel olmadığı anlatıldı.
"OYAK saygın adını dernek üyesi astsubaylara borçlu"
TEMAD avukatlarının verdiği cevap dilekçesinde ise, dernek tüzüğünde üyelerin sosyal, kültürel ve hukuki ihtiyaçlarının karşılanacağı belirtilerek, dava açma yetkisine sahip olduklarını anlattı. Derneğin avukatları Alim Akbay, İsa Çetin, Kadir Kocalar ve Kaya Yelek tarafından verilen dava dilekçesinde, OYAK'la ilgili açılan davanın binlerce emekli astsubayı ilgilendirdiği belirtildi. TEMAD avukatları, emekli astsubayların görev tazminatıyla ilgili Başbakanlık ve Maliye Bakanlığı aleyhine açılan davanın Danıştay 11. Hukuk Dairesi'nde sürdüğünü, dolayısıyla mahkemenin taraf (husumet) ehliyetini kabul ettiğini dile getirdi. OYAK'ın derneğin davadan hukuki yararı olmadığı ve OYAK'ın saygın adının ve unvanının kullanılarak derneğin tanıtımını yaptığı iddiasına ise TEMAD avukatları sert cevap verdi. Davanın lehlerine neticelenmesi durumunda üyelerin haklı menfaat temin edeceklerini anlatan avukatlar, "Derneğimizin tanıtıma ihtiyacı olmadığı gibi, davalı kurum OYAK'ın, saygın adını ve ünvanını derneğimiz üyelerine borçlu olduğunu özellikle hatırlatmak istiyoruz." dedi. OYAK'ın özel hukuk hükümlerine tabi olduğu belirtilen dilekçede, Ankara 10. İdare Mahkemesi'nin davanın adliye mahkemelerinde görülmesine karar verdiğine işaret ettiler. Davanın AYİM'de görülmesi iddiasına da karşı çıkan TEMAD avukatları, askerî mahkemede, asker kişilerin askerî hizmete ilişkin davalarına bakıldığını belirtti. Avukatlar, "Kaldı ki AYİM üyeleri aynı zamanda OYAK üyesidirler ve kurumun kârından nema almaktadırlar. AYİM'in davaya bakması hukuka aykırıdır." dediler.
OYAK'ın kuruluş yasasına göre kurum, Kurumlar Vergisi, Gelir Vergisi gibi vergilerden muaf olduğuna işaret edilen dilekçede, kurumun bu muafiyetlerinden faydalanarak ekonomik güce ulaştığına dikkat çekildi. Personel istihdamında adama iş ilkesi yerine işe adam ilkesinin uygulanmasının doğru olduğunu belirten TEMAD avukatları, Genel Müdür Coşkun Ulusoy'un "Her sabah 1 katrilyon yönetiyorum" dediği paraların emekli astsubaylardan da kesilen ücretlerden oluştuğunu ifade etti.

KAYNAK

Sitemizde yer alan yazı ve  makaler
tamamen bilgi amaçlı olup
kesinlikle  idari hukuki amaçlı kullanım için 
tavsiye edilmez, 
sitede yer alan bilgileri 
ilgili kurum ve hukuk uzmanına danışmadan uygulamanız
beklenmedik sonuçlar doğurabilir, 
www.hiziracil.tr.gg sitesinde 
yer alan haberler ,yorumlar, bilgilerden dolayı 
hiç bir şekilde sorumlu tutulamaz,
sitede dolaşım yapan kullanıcılar 
bu uyarıyı kabul etmiş sayılırlar.. 
Hoşça kalın. 
Saygılarımızla